Terug
Gepubliceerd op 20/12/2019

2019_IP_00076 - Interpellatie van raadslid Laura Olaerts: Opvolging evaluatie wijkcirculatieplan Caetsbeek

Gemeenteraad
di 19/11/2019 - 20:15 De Ontdekking - Bibliotheek
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Tom Arts, Wim Dries, Anniek Nagels, Kathleen Parthoens, Erhan Yilmaz, Alessandro Cucchiara, Toon Vandeurzen, Michael Dhoore, Yilmaz Kurtal, Ria Grondelaers, Geert Swartenbroekx, Annita Laporte, Jos Lantmeeters, Erik Gerits, Chris Janssens, Mehmet Kayacan, Marleen Vrancken, Lotte Trippaers, Yasin Kilic, Geert Reyskens, Sara Roncada, Ivo Schoonheere, Zuhal Demir, Jan Bergmans, Nawal Farih, Laura Olaerts, Cansu Pinarci, Jasper Olaerts, Meryame Kitir, Karel Kriekemans, Danny Kerkhofs, Stefano Ghiro, Sabine Hoeven, Sabrina Cavaliere, Chantal Coppens, Gaby Colebunders, Anna Boey, Rina Simons, Hilde De Wilde

Verontschuldigd

Mustafa Harraq

Secretaris

Hilde De Wilde

Voorzitter

Tom Arts
2019_IP_00076 - Interpellatie van raadslid Laura Olaerts: Opvolging evaluatie wijkcirculatieplan Caetsbeek 2019_IP_00076 - Interpellatie van raadslid Laura Olaerts: Opvolging evaluatie wijkcirculatieplan Caetsbeek

Motivering

Indiener(s)

Laura Olaerts

Gericht aan

Tom Arts

Tijdstip van indienen

do 14/11/2019 - 15:03

Toelichting

Ondertussen één jaar na de invoering van het wijkcirculatieplan op de Caetsbeek, verschijnt er een brief in de brievenbus gericht aan de bewoners van de Caetsbeek, de Eikelaarstraat en de Aldenbiezenstraat die oproept tot evaluatie van de geplaatste paaltjes.

Bedankt dat deze evaluatie, zoals beloofd bij mijn vorige interpellatie, op korte termijn opgestart werd. Weliswaar nog steeds 6 maanden nadat de evaluatie eigenlijk had moeten plaatsvinden.

In de brief staat duidelijk te lezen dat “indien stad Genk geen reactie van sommige bewoners ontvangt, ze ervan uit zal gaan dat deze mensen de huidige situatie willen behouden”. Ik vind dit een democratische manier van evalueren. Ook al kan ik me voorstellen dat niet elke bewoner zich ertoe zal engageren om de stad te contacteren. Iedereen heeft op zijn minst de kans gehad om zijn mening te laten horen.

Naar aanleiding van deze brief heb ik echter toch nog twee bijkomende bekommernissen/vragen:

  • Enerzijds lijkt het mij niet gepast om eenzijdig en definitief te beslissen over deze kwestie als stad. Zal u daarom daadwerkelijk de nodige transparantie hanteren bij de evaluatie van de paaltjes door de bewoners te informeren over de resultaten? Is het mogelijk om de resultaten van de evaluatie aan de bewoners voor te leggen? Concreet wil ik voorstellen om de bewoners te informeren over hoeveel bewoners voor en/of tegen zijn en hoeveel bewoners niet hebben gereageerd op het verzoek tot evaluatie.
  • Mag ik u anderzijds met aandrang verzoeken om ook de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen hieromtrent per brief mee te delen aan alle buurtbewoners, zodat zij zich geen verdere vragen meer dienen te stellen over de uitkomst van de evaluatie? Het zou niet correct zijn om uw beslissing te laten blijken uit het louter gedogen of het weghalen van de paaltjes. Zo is er achteraf geen reden meer tot discussie.

Staat u mij toe om aan te dringen op een correcte evaluatie met de nodige transparantie gezien het belang en het definitief karakter van deze beslissing. Zoveel mogelijk bewoners betrekken en tevreden stellen zou voorop moeten staan.

Bespreking

Antwoord

Het feit dat de evaluatie een aantal maanden naar achter geschoven is heeft te maken met een tijdelijk gebrek aan capaciteit op de Dienst Mobiliteit en het bewust overbruggen van de grote vakantie, een periode waarin we toch niet iedereen zouden kunnen bereiken.

Onze diensten zullen er vanzelfsprekend zorg voor dragen dat de evaluatie correct verloopt met de nodige transparantie. We zullen de beslissing van het college en de onderzoeksresultaten via een infobrief kenbaar maken aan alle betrokken bewoners.

vr 22/11/2019 - 10:11