Interpellatie: ongebreidelde bomenkap in Genk
Geachte burgemeester en schepenen,
Op verschuilende plaatsen in Genk slaan onze burgers alarm omdat ze vaststellen dat er op grote schaal bomen verdwijnen. En het hart van deze Genkenaren bloedt ook om het dierenleed dat daarmee gepaard gaat. Het feit dat zelfs het broedseizoen geen vrijplaats meer geeft, grieft al wie van de natuur houdt. Onze vogels zijn volgelvrij verklaard, om het nog niet te hebben over de reeën, de eekhoorns, de egels…
Er zijn burgers in deze stad die van Genk houden vooral omwille van haar groen en deze mensen voelen zich door het bestuur in de steek gelaten. Waar klagen deze Genkenaren over? Dat het groen nabij het centrum – wat de stad zo aantrekkelijk maakte – verdwijnt in functie van een verdichting die zogezegd door Vlaanderen is opgelegd – maar die pas verplicht wordt als men gaat ontwikkelen. Vlaanderen verplicht niet om te ontwikkelen maar wel om in het centrum de in gebruik genomen percelen dicht genoeg te ontwikkelen. Hetzelfde geldt voor bossen die volgens gewestplannen (die dateren uit de vorige eeuw) in woonzones liggen. En verder wordt geconstateerd dat in de zogenaamde beschermde natuurgebieden een echte ravage wordt aangericht in het bomenbestand.
Ik heb uw meerjarenplan vanuit dat standpunt geraadpleegd. En dat plan is ambitieus als het gaat over wonen, sport, infrastucturen… Bossen die in de beleidsdoelstelling ‘Genk wordt klimaat-en milieuvriendelijker’ als grote troef in de klimaatopwarming worden beschouwd, verworden bij die andere doelstellingen als grote pech want als ze gekapt worden, beginnen de mensen te klagen en moeten ze gecompenseerd worden. In Genk is die compensatie bijna standaard een compensatiebedrag, zelden nieuwe bomen, voor zover ik kan achterhalen toch. Op het vlak van de beleidsdoelstelling die gaat over milieu en klimaat is het bestuur heel wat minder ambitieus, ik zie niet veel investeringen in bomen, wel in windmolens en in onthardingen die niet zullen opwegen tegen de verhardingen die de plaats zullen innemen van de gekapte bomen. En bijna ironisch is er nog altijd meer dan 5 miljoen voorzien voor de uitbouw van de Slagmolen als toegangspoort voor het nationaal Park terwijl de stad de aankoop daar is misgelopen.
Een van de werven waar de Genkenaren niet naast de ravage kunnen kijken is het sportbos. In uw webinars raakt u niet uitgepraat over het belang van beweging en beleving. Wat de bomen betreft stelt u de kap voor als een schoonheidsbehandeling. Een win-winsituatie dus. Maar als ik lees dat er een boscompensatie moet betaald worden van 45 000 euro, dan weet ik 2 dingen: dat het over heel veel bomen gaat en dat de aanplant die nadien beloofd wordt maar een schijntje is van wat tegen de grond gaat: wat gecompenseerd wordt met nieuwe bomen moet immers niet met geld vergoed worden.
Er leven bij mij geweldig veel vragen over dit thema maar ik zal mij beperken tot 4 punten.
- Hoeveel hectaren bos zijn volgens uw meerjarenplan gedoemd om te verdwijnen tijdens deze legislatuur? Het gaat over het minimum, voor zover u daar zicht op hebt. Hoeveel procent daarvan wil u compenseren met herbeplantingen in Genk?
- Wat is de som van de oppervlakten waarvoor u tot nog toe tijdens deze legislatuur kapvergunningen hebt verleend?
- Naast de legale kappingen gebeuren er ook illegale. Ik weet dat u een zaak lopen heeft tegen Bregel. Wat is momenteel de stand van zaken: is er een uitspraak, wordt er herbeplant, zijn er dwangsommen betaald en over hoeveel gaat het dan?
- Over het sportbos: hoeveel bomen moeten er in totaal verdwijnen en om welke soorten gaat het? Wordt er gekapt tijdens het broedseizoen?
Alvast bedankt, Ik kijk uit naar uw antwoord.
Chantal Coppens
Raadslid voor N-VA
-
-
-