In het weekend van 21 – 22 november stond er een artikel in HBVL over hoe schadelijk de luchtkwaliteit is in Genk.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201120_98240451
Cijfers zijn gebaseerd op de laatste metingen.
Als inwoner van Genk, meer bepaald in vogelvlucht op 1 km van Aperam en mama van 2 zeer kleine kindjes, maak ik mij heel veel zorgen.
Tot 2 jaar geleden was er een Regieraad Genk- Zuid en werden wij uitgebreid op de hoogte gesteld over de situatie. Ook was er ruimte om vragen te stellen.
De stad heeft na het vertrek van Joke Quintens deze raad laten doodbloeden en het is mij nu ook duidelijk hoe dat komt. De kwaliteit van de lucht die wij hier inademen gaat weer de slechte kant uit.
Wordt het niet tijd dat deze raad terug bijeen geroepen wordt.
De Regieraad Genk – Zuid heeft haar nut nu wel degelijk bewezen als je naar de evolutie van de cijfers kijkt!
Ook zit ik nog met volgende vragen:
Sta me toe vooreerst toch even te benadrukken dat de cijfers uit de laatste metingen de beste cijfers zijn, die we sinds de start van de metingen vijftien jaar geleden, gekend hebben. Dat geeft toch aan dat we op de goede weg zijn en de inspanningen van alle betrokken actoren lonen. Maar we zijn er natuurlijk nog niet. We blijven dit alles vanuit het stadsbestuur nauw opvolgen.
Wordt het niet tijd dat de Regieraad Genk-Zuid terug bijeen geroepen wordt?
De regiegroep kwam een laatste keer samen op 19 maart 2018, met de mededeling dat er verder via e-mail gewerkt zou worden, tenzij er een andere noodzaak zou zijn. Zo stuurden we na de Provinciale Stuurgroep Genk-Zuid van 17 oktober 2019 nog een mail naar de leden van de regiegroep met verwijzing naar de website voor de resultaten. Ook nu nog wordt alle beschikbare informatie na elke stuurgroep gedeeld op de website. Indien nodig zullen we de regiegroep zeker terug opstarten.
Wat met het actieplan van Aperam: 2017 - 2020?
In de milieuvergunning van 25 september 2014 werd een bijzondere voorwaarde opgenomen om een verdere daling van de Nikkel- en Chroom VI-emissie te kunnen realiseren. Deze bijzondere voorwaarde werd op 12 oktober 2017 als volgt bijgesteld:
“Binnen een termijn van drie jaar na het definitief bekomen van de milieuvergunning moet de exploitant een studie uitvoeren die een bronbepaling inhoudt, evenals de technisch en economisch haalbare maatregelen determineert om een verdere daling van de Nikkel- en Chroom VI-emissie te kunnen realiseren”. Hier werden duidelijke uitgangspunten aan vastgekoppeld.
Op 25 september 2020 ontvingen we het meest recente jaarlijks voortgangsverslag van de onderzochte en geplande maatregelen. Om de voorgestelde reductie van Cr6+ te kunnen verwezenlijken, maar ook in het streven naar de verlaging van de emissies van andere metalen (waaronder Nikkel), werden de afgelopen jaren een aantal technische verbeteringsacties doorgevoerd.
Volgende projecten werden afgerond:
- De installatie van een gesloten opvangsysteem voor het opvangen en afvoeren van grove, zware stofdeeltjes van de gaskoeler en vonkenvanger van de AOD.
- Het plaatsen van een wand ter hoogte van de zeef van het schrootpark.
- Het optimaliseren van de afzuiging van de brandsnijmachine
- Het verschuiven van de start van het brandsnijden
- De optimalisatie van de sturing van de statische filter van de brandsnijmachine
- Het uitwerken van een vernevel- en sproeisysteem in de koelkamer
- Het verhogen van onderzoek naar de uittredingssnelheid in de schouw binnen de zone “kontinu gietmachine”
- Diepgaand onderzoek naar potentiële extra Cr6+-bronnen in de zone “kontinu gietmachine”
Volgende projecten zijn nog lopende:
- Het aanbrengen van verbeteringen aan het sproeisysteem onder de brandsnijmachine
- Piloottesten met een waternevelfilter in de zone “kontinu gietmachine”
Zijn de doelstellingen behaald?
Figuur 3: Evolutie Ni-concedntraties in Genk: zie bijlage
Tabel 3: zie bijlage
Uit de evolutie van de Ni-concentraties blijkt dat deze sinds 2011 sterk gedaald zijn. Na de eenmalige overschrijding in 2017 zit de Ni-concentratie in GK11 (meetpunt Etienne Fabrylaan) sinds 2018 terug onder 20 ng/m³, en op het laagste peil ooit gemeten. Voor chroom is dit echter nog niet het geval. De genomen maatregelen hebben meer effect gehad op de reductie van nikkel dan op die van chroom. Momenteel zijn de doelstellingen nog niet bereikt en zijn verdere inspanningen van Aperam nodig.
De Cr6+-concentratie ter hoogte van GK11 wordt in uitvoering van de reeds aangehaalde bijzondere voorwaarde in de vergunning van Aperam drie jaarlijks bepaald op basis van een meetcampagne van minimum drie maanden. Sinds 2010 is de Cr6+-concentratie sterk gedaald, doch de richtwaarde van 0,5 ng/m³ voor Cr6+ jaargemiddeld in PM10 wordt nog niet gehaald. In de meetperiode 2018-2019 lagen de meetwaarden voor Cr6+ ook hoger dan in de meetcampagne 2015-2016. Naast een hogere productie speelden ook de meteorologische omstandigheden tijdens de meest recente meetcampagne hierin een rol.
Welke bijkomende acties gaan er genomen worden zodat de metingen terug de goede kant uit gaan?
De tot nu toe genomen maatregelen blijken wel al een impact te hebben op de nikkel- en chroomemissies. De gevoerde onderzoeken en de meetresultaten tonen echter ook de complexiteit van de problematiek. Aperam heeft zich geëngageerd om te blijven werken aan de reeds aangehaalde acties, maar ook blijvend te zoeken naar noodzakelijke bijkomende maatregelen om ook de emissies van Cr6+ verder te doen dalen.
Welke rol speelt de stad in deze situatie? Wat kan de stad bijdragen?
Samen met de andere leden van de stuurgroep Genk-Zuid volgt het stadsbestuur de leefmilieukwaliteit in de omgeving van Genk-Zuid uiteraard nauwgezet op en zorgt mee voor een verdere gecoördineerde aanpak.
Komt er ook een actieplan voor het schrootverwerkingsbedrijf in Zutendaal?
De resultaten voor de nieuwe meetplaats voor dioxine- en PCB-depositiemetingen in de buurt van het schrootverwerkend bedrijf Euregio Recycling Belgium in Zutendaal worden nauwgezet opgevolgd. Dit wordt voor wat acties betreft op Vlaams niveau opgevolgd, omdat ook op andere plaatsen in Vlaanderen een analoge problematiek heerst. Voor wat communicatie betreft, volgt mijn collega van Zutendaal het mee op.
Mag ik een rapport ontvangen van de laatste metingen en deze in vergelijking met de afgelopen 5 jaar?
VMM en AZG publiceerden recent hun rapporten over de meetresultaten in de omgeving van Genk-Zuid voor de periode 2017-2019. In het VMM rapport wordt ook de evolutie van de voorgaande jaren weergegeven. Je vindt ze online terug.
à Het VMM-rapport ‘Luchtkwaliteit in Genk met focus op de periode 2017-2019’ op https://www.vmm.be/publicaties/luchtkwaliteit-in-genk-2017-2019
à Het AZG-rapport ‘Volksgezondheidskundige interpretatie van lucht- en depositiemetingen in Genk-Zuid met focus op de periode 2017-2019 op https://www.zorg-en-gezondheid.be/aandachtsgebieden-en-humane-biomonitoring.
di 15/12/2020 - 17:10